28 - самое важное.
Агент смит
vaultboy7


— В этом же диалоге у вас звучит какая-то совсем новая для нас идея не умирать, а жить за Родину. Она раскроется в кино?

— Эта идея мне очень близка. В чем подвиг панфиловцев или вообще солдат: именно в том, что когда силы неравны, ты сражаешься, понимая, что погибнешь, потому что у тебя против танков только гранаты и противотанковые ружья. Все это время тебя пытаются убить люди, которые уже неоднократно это делали и этому учились. В такой ситуации самое простое, что ты можешь сделать — убежать. Это естественный животный инстинкт, потому что тебя сейчас будут рвать на части горячим железом, и не все могут это выдержать. Второй вариант нейтральный: ты можешь просто лечь в окоп, закрыть голову и своей волей заставить себя не бежать никуда. Но ты умрешь и ничего не сделаешь. Третий вариант: не бежать, не лежать, а действовать. Чтобы действовать максимально эффективно, нужна особая воля. Те, кто так поступает — герои. Самое сложное — жить в этих обстоятельствах, в этом и заключается подвиг. Эти люди смогли отодвинуть свой страх, свое желание выжить во что бы то ни стало, проявить хладнокровие и в те минуты боя, которые они выдержали, сделать все возможное. Это можно сделать только ради идеи, а они ею обладали — потому и побеждали. Когда ты картинно кидаешься с гранатой на танк, и тебя расстреливают — это истерия, я никогда не любил такого в советском кино. Это безответственно, и об этом говорит наш персонаж. Ты умер, и с тебя взятки гладки — так нельзя. Надо жить. Это один из лейтмотивов фильма. У нас не история гибели, у нас история победы. Кто-то написал о фильме, что в нем, мол, бойцы дивизии гибнут, защищая Москву. Ничего подобного, они не гибнут, они живут. К смерти можно относиться двояко: можно сказать «умер», а можно — «прожил». Так вот они проживают свои жизни в боях на подступах к Москве. Это очень важно, и я надеюсь, что кино получилось светлое, с хорошей точкой в финале.

https://riafan.ru/571402-obyazatelno-k-prosmotru-narodnoe-kino-28-panfilovcev-pokazhet-rossii-podvig-ee-geroev

Исторический фото_детский труд
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у vbulahtin в Исторический фото_детский труд
Есть значительное число фото, фиксирующих образы детского труда.

Многие из них сделал фотограф Льюис Хайн -- если спросить о нём у Гугла, Гугл подскажет Lewis W Hine

Этот дядечка ездил преимущественно по США и фотографировал детские личики трудящихся детей.


Всё это своего рода "золотой фонд" образов детского труда.
b9f1dd4911c8b8dac8336372d781960c.jpg

Недавно многие фото даже разукрасили, чтобы усилить впечатления

Read more...Collapse )

Есть нюанс -- этот чудесный фотограф Хайн как начал в конце 19 века фотографировать измученных детей так и проработал на этой ниве до 40-х годов 20 века.

При этом первые фото немногим отличаются от фото вершины карьеры -- в плане измученности детей.

Прошло около 40 лет развития промышленности -- а дети не особенно благоденствуют
1937 год
Мальчики занимаются утилизацией угля из отвалов.
13.jpg

Ну и конечно, постановочные фото измученных детей "пришли" из Британии

В Британии в конце 19 века были приняты  законы о труде -- детям в возрасте до девяти лет не было разрешено работать, в возрасте 9-16 можно работать по 16 часов в день.

До этого закон 1856 года разрешал детского труда  в возрасте до 9 лет, в течение 60 часов в неделю, ночью или днем.
Фото из БританииRead more...Collapse )
Напоследок, это знаменитое фото -- оно включено в сотни подборок
"дети Америки", детский труд,
это фото иногда преподносится даже как фото из России -- автором часто указывают всё того же Хайна
Гугл-поиск
Иногда его локализуют и как фото из Лондона)




Десоветизация: правда уголовно наказуема
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у kamrad2213 в Десоветизация: правда уголовно наказуема


Законодательное мракобесие дошло до того, что нам грозит настоящая десоветизация с уголовными последствиями для несогласных.

Конкретно, парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести по всей России уголовное наказание за отрицание или одобрение «сталинских депортаций», как передает «Коммерсантъ».

«Нарушителей закона об отрицании репрессий депутаты КЧР предлагают наказывать штрафом до 1 млн руб. или суммой, равной двухгодовому заработку провинившегося, либо привлечением его к обязательным работам на срок до 320 часов. Те же деяния с использованием средств массовой информации предполагают более суровое наказание — до 1,5 млн руб. или до двух лет лишения свободы. Если указанный закон преступает должностное лицо, его могут оштрафовать на 2 млн руб. или посадить на три года».

При этом давно и хорошо известно, что...Collapse )



Роберт Асприн знал
Агент смит
vaultboy7
"Это был своеобразный фургон: что-то большое и на колесах. Кроме этого, я мало что могу о ней сказать, так как ее полностью скрывали куски разноцветной бумаги. Совершенно верно, я сказал «бумаги». Легкого пушистого материала, пригодного для всяких ваших нужд. Бумага эта в основном была желто-голубой. Над нами возвышался какой-то воин-истукан в шлеме и тоже покрытый кусками желто-голубой бумаги.
Чего только не промелькнуло у меня в голове, когда Тананда предупредила меня, что валлеты — чудаки. Но мне и в голову не могло прийти, что они фетишисты с пристрастием к желто-голубой бумаге.
— Слазьте с платформы! — выкрикнул кто-то из толпы.
— Прошу прощения! — крикнул я в ответ.
— Давай, красавчик, — прошипела Тананда, цепляя меня под локоть.
Мы спрыгнули наземь, и, как оказалось, вовремя. Толпа с кровожадным воем хлынула вперед, швыряя факелы в только что покинутую нами фиговину. Через несколько секунд повозку охватило буйное пламя, жар от которого еще больше распалил и так уже разгоряченную толпу. Народ вокруг радостно плясал и пел.
Осторожно выбираясь отсюда, я с ужасом осознал, что то же самое происходит по всему парку. Куда бы я не взглянул, везде пылали костры из таких же фиговин и веселились толпы.
— По-моему, мы выбрали для визита не самое подходящее время, — заметил я.
— Что заставляет тебя утверждать это? — спросила Тананда.
— Мелочи, ответил я. — Мне кажется, что они вовсю поджигают город.
— Не думаю, — пожала плечами моя спутница. — Когда поджигают город, начинают обычно не с парков.
— Ну тогда объясни мне, что же они делают.
— Насколько я могу судить, они празднуют.
— Что празднуют?
— Какую-то победу. Судя по тому, что я могу разобрать, они кричат: «Мы выиграли! Мы выиграли!»
Я снова посмотрел на костры.
— Интересно, что бы они сделали, если бы проиграли?"

Что-то из нашей реальности этот отрывок определенно напоминает.

Первомай сегодня
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у remi_meisner в Первомай сегодня
130 лет тому назад, 1 мая 1886-го года, работяги города Чикаго устроили забастовку и вышли на чикагские улицы, качать права. И всего-то навсего они хотели - 8-часовой рабочий день, заместо 12-часового.

Хозяева-буржуи "взбунтовавшихся" работяг уволили, а вместо уволенных - завезли гастарбайтеров, которые были готовы впахивать и по 12 часов, да ещё и за меньшую зарплату. Работяги попытались гастеров-штрейкбрехеров на завод не пропустить. Тогда полицейские, доблестные защитники буржуйских кошельков, начали стрелять и убили шестерых забастовщиков. Работяги собрали митинг на площади Хеймаркет, чтобы обсудить произошедшее. Митинг закончился трагедией: какой-то провокатор швырнул бомбу в полицейский отряд, после чего одуревшие от страха мусора стали беспорядочно палить по толпе, положили кучу мирняка и даже убили нескольких своих коллег, которым не повезло угодить под шальные пули. Буржуи воспользовались моментом, чтобы задавить рабочее движение в городе. Восемь наиболее активных, заметных и уважаемых лидеров чикагского пролетариата схватили, бросили в каземат, наскоро осудили неправым буржуйским судом и приговорили - одних к смерти, других к огромным срокам заключения. Четверых приговорённых повесили, один покончил с собой в тюрьме, двое поехали отбывать ПЖЗ, один - по ходу, самый "везучий" - получил 15 лет. Впрочем, через пару лет "внезапно" выяснилось, что все обвинения были наветами и клеветой; что нужные прокурору показания из свидетелей выбивали угрозами, запугиванием и чуть ли не пытками; что в присяжные заседатели специально набрали сплошных буржуев да "рабочих аристократов", очень враждебно относившихся к забастовщикам... Короче, "справедливость восторжествовала", получившие тюремные срока рабочие активисты вышли на волю по амнистии от губернатора. Что же до казненных - власти дипломатично "выразили сожаление" и поставили покойничкам симпатичный памятник.

Красивая схема, нес па?Read more...Collapse )


"Волоколамское шоссе" и Игорь Стрелков
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у wett1988 в "Волоколамское шоссе" и Игорь Стрелков

Заметку я эту пишу в связи с тем что до сих пор не смолкают споры о том предатель Стрелков или герой. Обе стороны уверены в собственной правоте.


Я могу рассказать о том, как я для себя ответил на данный вопрос. Это мое личное мнение и мои личные представления о военном деле, которые не претендуют на "экспертную" оценку, коих сейчас в интернете пруд пруди.


Существуют правила военного искусства, в частности правила и принципы обороны в маневренной войне.

Способ успешно сдерживать превосходящие силы противника значительно меньшими силами был успешно применен в Московской битве 316-й стрелковой дивизией под командованием генерала-майора Панфилова.

По мотивам тех событий Александром Беком была написана повесть “Волоколамское шоссе” - одна из моих самых любимых книг.


Как выяснилось не только я так высоко её оценил



  • Константин Симонов: «…среди правд, написанных всеми нами о войне, одной из самых важных и дорогих правд была правда книги Бека „Волоколамское шоссе“… это вообще одна из самых лучших книг о войне в нашей литературе. И хотя ее хорошо знают у нас и знают во всем мире, ей, этой книге, еще не полностью воздано по заслугам»




  • Кубинский революционер, команданте Че Гевара называл повесть Александра Бека «Волоколамское шоссе» своей настольной книгой и постоянно носил в полевой командирской сумке.




  • В течение многих лет чтение этой книги на иврите было обязательным для слушателей офицерских курсов армии обороны Израиля, в Финляндии её изучали курсанты Военной академии



Для нас сейчас особенно ценно последняя ремарка - раз её рекомендовали к прочтению будущим офицерам, значит концептуальных искажений автор не допустил.


Давайте же обратимся к описанию принципа обороны в маневренной войне в отрывке из художественной книги “Волоколамское шоссе”, глава Один час с Панфиловым:


Read more...Collapse )


Борис Юлин про Кургиняна. Разбор полётов.
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у tepliy_tepliy в Борис Юлин про Кургиняна. Разбор полётов.
На Сайте Дмитрия Пучкова oper.ru появилось интервью с Борисом Юлиным, в котором обсуждается деятельность Кургиняна и его организации Суть времени. По результатам его просмотра возникло желание прокомментировать основные моменты и прозвучавшие высказывания.

Делать полную текстовую расшифровку ролика – дело весьма трудоёмкое, поэтому буду обозначать озвученные высказывания тезисно, с привязкой по времени. При этом беру на себя смелость утверждать, что передаю смысл сказанного Дмитрием Пучковым и Борисом Юлиным достаточно точно, а желающие могут запустить ролик и прослушать всё дословно.

Жирным курсивом я буду писать тезисы, озвученные в ролике. Обычным шрифтом буду писать свои комментарии. Время в ролике указываю с погрешностью плюс-минус несколько секунд.

Поехали:

00:00. Вступительное слово Дмитрия Пучкова: Была на телевидении такая передача Суд Времени, на которой Кургинян отстаивал патриотическую позицию, и рейтинги были с подавляющим перевесом в пользу Кургиняна. При этом Дмитрий Пучков говорит «для меня осталось загадкой – для чего они были вообще, ни до, ни после, я ничего подобного не видел», Борис Юлин отвечает «нормальная раскрутка».

- Почему-то Дмитрий Пучков забыл, что был ещё и Исторический Процесс, а во времена былые Кургинян появлялся на телеканале «Культура», а также, что в настоящее время Кургинян является довольно частым гостем на телевидении.

01:25. Дмитрий Пучков говорит о том, что ролики Суть Времени ему смотреть было интересно. Также говорит о том, что разместив их у себя на сайте, он сделал Кургиняну очень хороший и бесплатный пиар, а Кургинян проявил чёрную неблагодарность «вылив ушат дерьма» (это цитата) и на самого Дмитрия Пучкова и на контингент его тупичка.

- Сказано так, как будто всё произошло в короткий промежуток времени, и никаких предпосылок не было.
- Давайте всё-таки рассмотрим ситуацию в привязке ко времени:
1) Ролики «Суть времени» размещались Дмитрием Пучковым в 2011-м и первой половине 2012-го годов. Никаких отрицательных заявлений в адрес Дмитрия Юрьевича ни со стороны Кургиняна, ни со стороны членов организации Суть времени в тот период не было.
2) Затем был длительный период, когда Дмитрий Пучков деятельность Кургиняна не пиарил, но и не критиковал. В это время никаких отрицательных высказываний в адрес Дмитрия Юрьевича также не было.
3) Ситуация стала меняться летом 2014 года, когда Кургинян раскритиковал действия Стрелкова, а Дмитрий Пучков по этому поводу сначала выразил недоумение, а позднее занял мягко-прострелковскую позицию. Но и в этой ситуации отрицательных высказываний в адрес Дмитрия Юрьевича в течение долгого времени также не было.
4) И только уже в 2015-м году, Кургинян позволил себе нелестные высказывания. Причём были они довольно мягкими (вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=lLsXClGbkoA и ещё одна ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=EqzNKRAhze0&feature=youtu.be&t=35m5s ).
- Если иметь в виду приведённую хронологию, то высказывание Дмитрия Юрьевича о том, что Кургинян проявил чёрную неблагодарность, выглядит весьма наигранным; тем более в условиях больших разногласий по вопросу, который принципиален как минимум для одной из сторон – по вопросу отношения к Стрелкову и тем, кто за ним стоит.

03:00. Дмитрий пучков заявляет, что организация Суть времени «собственно и состоит» (это цитата) из контингента, пришедшего с тупичка.

- Хочется спросить – откуда такие сведения? Кто и когда проводил подсчёт? И проводил ли вообще?
- По моим чисто субъективным оценкам – пришедших с тупичка в СВ довольно много (я сам – как раз из таких), но говорить о том, что их большинство – это сильное преувеличение.

03:19. Слово берёт Борис Юлин. Говорит, что поначалу он сотрудничал с Кургиняном.

04:16. Борис Юлин говорит, что ему показался подозрительным принцип построения СВ. Говорит об исходе из СВ то одних, то других людей. Упоминает уход Кравецкого. Говорит о том, что начал смотреть видеоролики Кургиняна и «офигел» (это цитата).

- Отчего он «офигел», Борис Юлин не уточняет. Просто «офигел» и всё.
- Аргумент «я офигел» - это стандартный манипулятивный приём: раз уж заявитель испытал такие сильные эмоции, значит он бесспорно прав и его правота не нуждается в доказательствах.

05:30. Борис Юлин заявляет, что у СВ нет идеологии. Что никто из членов СВ не мог ему ответить в чём состоит идеология СВ. Заявляет, что организация строится исключительно вокруг лидера. Что никаких видных людей, кроме Кургиняна, в организации нет. СВ – это секта.

По отсутствию идеологии:
- В каком виде вы хотите её получить? В десяти предложениях? Маркс, излагая свою идеологию, исписал многие тома. А потом его последователи добавили к ним ещё энное количество томов. Советские ВУЗ-овские учебники соответствующего профиля состояли отнюдь не из десяти предложений. Человеку, который действительно хочет разобраться с идеологией Маркса, придётся переработать довольно большой объём материала.
- Аналогичным образом, у СВ есть видеоматериалы, есть газета. Ещё есть манифест, размером в 63 страницы. Для сравнения – брошюра с манифестом Маркса имеет объём около 80 страниц. Более кратко Маркс почему-то высказываться не пожелал.
- Хороший разбор «идеологического вопроса» приведён здесь: http://ilya-yu.livejournal.com/96872.html

По вопросам «сектантства»:
- А на тупичке много ярких самобытных личностей, сопоставимых с лидером, да ещё и таких, которые могли бы выражать мнение существенно отличающееся от мнения лидера? А если такой вдруг появится – как долго он там просуществует?
- А может ли Юлин дать такое определение секты, под которое СВ попадает, а тупичок не попадает.
- А может ли Юлин назвать несколько человек в существующих партиях и движениях в РФ, таких же ярких, как лидеры этих партий и движений.

И ещё:
- Обратите внимание на количество времени, затраченное Юлиным на свои тезисы про отсутствие идеологии и про сектантство. Это меньше двух минут. Ни о каких обоснованиях сделанных утверждений речи не идёт. Слушателю просто предлагают поверить сказанному.

07:20. Юлин заявляет, что проект Кургиняна анти-коммунистичен и что Кургинян переврал первоисточники.

- Единственная конкретизированная Юлиным претензия состоит в том, что ему не нравится Кургиняновское определение коммунизма (освобождение и раскрепощение высших творческих способностей). При этом аргументация сводится к утверждению, что это бред и что в первоисточниках говорится совершенно другое, но никаких ссылок на первоисточники, никаких правильных, с точки зрения Юлина, определений, что такое коммунизм не приводится.
- И снова обратите внимание на количество времени, затраченное Юлиным на развёртывание своих тезисов. Это меньше одной минуты. Ни о каких обоснованиях сделанных утверждений снова речи не идёт. Слушателю снова предлагают просто поверить сказанному.

08:17. Юлин утверждает, что Кургинян отрицает существование в России капиталистов, пролетариев и т.д. и вообще не использует классовый подход, поэтому СВ не является коммунистическим движением.

- При этом Юлин деликатно забывает указать хоть на одно подобное заявление Кургиняна. Также он забывает упомянуть, что в своих выступлениях и в газете Кургинян об этом говорит регулярно.

09:40. Юлин утверждает, что СВ не борется за права трудящихся, а поэтому, утверждает Юлин, СВ не является левым движением.

- Отстаивание качественных, общедоступных и бесплатных медицины и образования, отстаивание соц. льгот для малоимущих и т.д. – это то чем СВ весьма и весьма занимается. Это всё не в счёт?
- И снова обратите внимание на количество времени, затраченное Юлиным на обоснование своих тезисов. Да, я не устану обращать на это внимание. Потрачено меньше одной минуты. Ни о каких обоснованиях сделанных утверждений снова речи не идёт. Слушателю снова предлагают просто поверить сказанному.

10:00. Юлин утверждает, что при аварии на шахте Распадской Кургинян выступил в защиту олигархов.

- Как обычно, каких либо примеров, какого либо разбора происшествия и действий Кургиняна не приводится.
- А вот собственно то самое видео, в котором Кургинян даёт свой анализ произошедшего на Распадской: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=54 . Тому, кого интересует реальность, а не пропаганда, может ознакомиться сам и сам решить – есть там защита олигархов или там что-то другое.
- От себя добавлю, что с таким же успехом можно назвать защитой олигархов противодействие либералам в 2011-м году. Кого защищает Юлин – вот в чём вопрос.

12:14. Юлин утверждает, что Кургинян хочет создать некий политический субъект, который должен «инфильтроваться во власть» (это цитата).

- Первое, что хочу спросить - что в этом плохого?
- У Дмитрия Пучкова в своё время звучала фраза о том, что настоящий патриот «должен получать образование и идти во власть». А как Борис Юлин относится к этому утверждению?
- Ну и наконец – покажите же мне наконец то место, где Кургинян говорит нечто подобное.

12:40. Юлин утверждает, что якобы по Кургиняну выходит, что сейчас ничего нельзя сделать, потому что пока ещё нет такой партии, которая может возглавить борьбу.

- Правильно ли я понял Юлина, что СВ сейчас ничем не занимается и ни за что не борется?
- Скажите, пожалуйста, а чем занимается и как борется Борис Юлин? Ну, чтобы было с кого пример брать.

14:12. Юлин даёт цитату из Маркса: «ни одна революция не может быть совершена партией, она совершается только народом». Из этого Юлин выводит утверждение, что Кургинян отрицает роль народа, и далее по ходу ролика Юлин многократно повторяет эту мысль.

- Ну наконец-то хоть какой-то аргумент! До этого момента об аргументации у Юлина вообще речи не шло.
- Вообще-то у Маркса речь шла об обычных буржуазных партиях. Поэтому Ленин строил партию нового типа, которая и смогла организовать народ. И Кургинян говорит именно об этом.
- Покажите мне то место, где Кургинян сам, а не со слов Юлина, отрицает роль народа.

14:50. Фразы Юлина: «чего добился Маркс, а чего Кургинян?», «у нас опираясь на Маркса была осуществлена октябрьская Революция».

- А чего добился Юлин?
- А через сколько лет после Маркса у нас была осуществлена Октябрьская Революция?

17:55, Юлин утверждает, что Кургинян опирается на теорию элит, а значит он фашист.

- То, что Кургинян знаком с теорией элит, не означает, что он на неё опирается.
- А сам-то Юлин насколько плотно знаком с теорией элит, чтобы судить опирается Кургинян на неё или на что-то другое?
- Юлин использует стандартный манипулятивный приём – «назвать оппонента верблюдом, и пусть тот потрудится, доказывая, что он не верблюд».

20:00. Юлин переходит к обсуждению метафизики. Поначалу даются некоторые тезисы общего плана, а также краткая историческая справка про манихейство.

26:50. На основании вышесказанного о манихействе, Юлин утверждает, что Кургинян гностик.

- Аргументация – на уровне надёрганных цитат и в условиях отсутствия грамотного оппонента.

31:35. Юлин признаёт, что РПЦ (например, в лице Чаплина) сотрудничает с Кургиняном.

- Нет ли здесь логического противоречия с Юлинским утверждением о том, что Кургинян гностик.

34:30. Юлин утверждает, что в Александровском проводятся «огненные мистерии». Якобы есть очевидцы.

- А вот на Украине существуют очевидцы свидетельствующие о великих украх.
- А ещё есть очевидцы, рассказывающие, что Сталин ел детей.
- Вновь Юлин использует стандартный манипулятивный приём – «назвать оппонента верблюдом, и пусть тот потрудится, доказывая, что он не верблюд».

36:40. Юлин утверждает, что в годы Горбачёвской перестройки Кургинян способствовал развалу СССР. В подтверждение своих слов демонстрирует «плохо читаемый скан» (это цитата) некой листовки, скачанной им в интернете, и цитирует оттуда несколько фраз по типу «перестройка дала мне всё» и «маразматирующий сталинизм».

- Хороший разбор этого момента (как и всего видеоролика) приведён здесь: http://foxina-engineer.livejournal.com/39724.html
- Я же от себя добавлю следующее: На протяжении долгого времени, Борис Юлин в своём ЖЖ использовал в качестве «аватарки» фотографию немецкого танка (сейчас он заменил её на своё фото). И эти люди будут учить меня любить СССР?

39:59. Юлин выдаёт фразу о Кургиняне «так вот - он был советником Горбачёва, как он заявляет»

- А вот тут уже явный факт явной подтасовки со стороны Юлина: Кургинян никогда не был советником Горбачёва. Горбачёв ему это предлагал, но Кургинян отказался. Сам Кургинян об этом говорил много раз.
- Кургинян был советников Рыжкова. А Горбачёва он пытался отстранить.

40:25. Обсуждение участия Кургиняна в противостоянии Ельцина и Верховного Совета во главе с Руцким и Хасбулатовым. Юлин, ссылаясь на неких свидетелей из РНЕ, утверждает, что Кургинян только и делал, что пытался посеять смуту, постоянно скандалил и даже пытался поссорить Хасбулатова и Руцкого.

- Никаких проверяемых фактов Юлин не приводит. А для подтверждения своих слов, почему-то приводит в пример действия Кургиняна в Донецке, после ухода Стрелкова из Славянска.
- По мне, так если Кургинян в 93-м действовал аналогично ситуации в Донецке, значит всё он делал правильно.

41:50. Юлин: «Кургинян любит раздувать щёки, как он гасил межнациональные конфликты в Приднестровье, Закавказье…».

- А дальше у Юлина ни слова ни о Приднестровье ни о Закавказье. Вместо этого – снова отсылка к действиям Кургиняна в Донецке, после ухода Стрелкова из Славянска.
- Исходя из этого, беру на себя смелость утверждать, что Юлину просто нечего сказать ни о событиях 93-го года, ни о событиях в Приднестровье и Закавказье.
- И ещё один очень важный момент: Говоря о действиях Кургиняна в Донецке и называя их неадекватными, ни Дмитрий Пучков ни Борис Юлин никак вообще не затронули тему действий Стрелкова. Как будто вообще ничего не произошло.

45:05. Критикуются высказывания Кургиняна о поставках оружия на Донбасс. «Макфол на это отреагировал».

- А больше Макфол ни на что не реагировал?
- А заявления Стрелкова, Кассада, и т.д. будем разбирать в подобном ключе?

46:10. Юлин утверждает, что здание ЭТЦ шикарно само по себе и находится в очень престижном месте, и что Кургинян сумел его заполучить, потому что он «наёмник власти».

- Аргументов не приводится вообще. Не говоря уже о проверяемых аргументах.

47:07. Юлин утверждает, что В 96-м году Кургинян был за Ельцина.

- Аргументов не приводится вообще. Не говоря уже о проверяемых аргументах.

47:30. Юлин утверждает, что у власти возникла проблема роста популярности левых идей.

- А положительной роли Кургиняна в росте популярности левых идей никакой нет?

48:55. Юлин утверждает, что власти потребовалось «канализировать» активных людей, а цель организации поселения в Александровском – вырвать активных людей из реального мира.

- А до Кургиняна эти люди чем занимались? Он их увёл из какой-то деятельной и правильной (с точки зрения Юлина) партии?

51:53. Юлин утверждает, что фабрика в Александровском была куплена за бесценок – «по цене однокомнатной квартиры».

- А это хорошо или плохо?
- А если бы она была куплена втридорога – это было бы хорошо или плохо?
- Ну и наконец – откуда вообще у Юлина эта информация? И достоверна ли она?

52:12. Юлин утверждает, что владелец у фабрики в Александровском – частное лицо, поэтому это не настоящая коммуна.

- Я надеюсь, Юлин подскажет те пункты действующего законодательства РФ, которыми регулируются вопросы собственности коммун (именно собственности коммун, а не долевой собственности на объекты недвижимости).
- А пока он их не подсказал, я хочу спросить – а как регулировать вопросы долевой собственности в условиях прихода новых участников, а также регулярного приобретения и создания новых объектов (инструментов, оборудования, жилых и хозяйственных построек)? Юлин предлагает каждый раз бегать и делать перерегистрацию? Юлин считает, что в Александровском больше заняться нечем?
- Или Юлин предлагает создать акционерное общество? Ну тогда он вообще захлебнётся, радостно восклицая, что это не коммуна.

53:00. Юлин утверждает, что поселенцы в Александровском являются бесплатной рабочей силой. И ходят строем «как у Муссолини».

- Для начала хотелось бы услышать – откуда у Юлина такая информация? А до тех пор, пока он это не озвучил, я оставляю за собой право считать данное заявление обыкновенной ложью.
- Что известно лично мне: Никто там строем не ходит. Есть торжественное открытие/закрытие сессии и естественно люди стоят красивым оформленным порядком (строем). Обращение к Кургиняну обычное. Например, Сергей Ервандович или товарищ ректор. Никакого другого нет и не было.

55:12. Дмитрий Пучков, подводя итог, заявляет, что Кургинян имел задачу утилизации левых настроений в обществе и с этой задачей «прекрасно справился».

- У каких реально действующих левых и коммунистических организаций Кургинян увёл бойцов?
- Чем эти бойцы занимались до того как пришли к Кургиняну?
- Хотелось бы ознакомиться с цифрами, на основании которых утверждается об ослаблении левых настроений в обществе.
- Хотелось бы ознакомиться с индексом и графиком падения левых настроений в обществе за период с 2011-го и по сегодняшний день, как в целом по причине различных факторов так и при непосредственном участии Кургиняна, в частности.
- До тех пор, пока это не озвучено, я оставляю за собой право считать сделанное заявление обыкновенной ложью.


В общем и целом, вся аргументация Бориса Юлина сводится к использованию всего-навсего трёх стандартных манипулятивных приёмов:
1. Сказать, что ты «офигел», поэтому тебе должны верить и твоя правота не нуждается в доказательствах.
2. Спозиционировать себя как большого эксперта, поэтому тебе должны верить и твоя правота не нуждается в доказательствах.
3. Назвать оппонента «верблюдом», в расчёте на то, что оппонент теперь должен будет очень постараться и потратить много времени и сил, доказывая, «что он не верблюд».

Ожидал от Юлина более высокого полёта мысли.





Как-то так.
Агент смит
vaultboy7
"Труд - это любовь, которая видима. И если ты можешь трудиться без любви, а лишь с отвращением, будет лучше, если ты оставишь работу, и сядешь у ворот храма, и будешь просить милостыню у тех, кто работает с радостью.
Потому что, если ты печешь хлеб с безразличием, ты печешь горький хлеб, который насыщает только наполовину. И если ты давишь виноград с неохотой, твоя неохота перегоняется в яд в твоем вине. И если ты поешь даже как ангел, но любви нет в твоем пении, ты только заглушаешь голоса дня и голоса ночи в ушах других людей"

Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у stomaster в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?


В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».


«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

Читать дальше ПРО ВЕРСИЮ...Collapse )

http://dl.dropbox.com/u/6031584/vortex/rss.png


62 года со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина
Агент смит
vaultboy7
Оригинал взят у vis0tnik в 62 года со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина


Любая годовщина, так или иначе связанная с Владимиром Ильичом Лениным или Иосифом Виссарионовичем Сталиным ставит меня в своеобразный тупик. С одной стороны хочется сказать очень и очень многое, но с другой - не хочется сваливаться в поток "дежурных" тирад, которые неизбежно будут выданы как представителями условного лагеря сталинистов, так и их противниками.

Read more...Collapse )



?

Log in

No account? Create an account